Hace unos días salió publicada una noticia en el periódico Hoy sobre dos menores británicos de 11 años, que fueron declarados culpables del intento de violación de una niña de 8 y condenados a tres años bajo supervisión de los servicios sociales. La noticia llama la atención al haber creado un debate sobre la edad mínima de responsabilidad penal, que en el Reino Unido es de tan sólo 10 años.
En el caso de la República Dominicana, la edad mínima de responsabilidad penal es de 13 años. A partir de esa edad y hasta los 15 años, la sanción más grave que se puede imponer es la privación de libertad en un centro especializado por un período de hasta 3 años y si tiene entre 16 y 18 años de edad, ese período se extiende a 5 años.
Hay sectores que actualmente abogan por una modificación del Código de niños, niñas y adolescentes para endurecer las penas que les puedan ser impuestas. Sin embargo, esta sería una medida inútil que provocaría una desgracia social mayor.
Una de las excusas de dichos sectores es que los adolescentes son usados por los mayores para cometer los ilícitos, porque saben que las sanciones a las que pueden someterse son más benévolas. Pero, ¿es correcto endurecer el castigo contra el adolescente para evitar las acciones de los adultos? Evidentemente que no.
El otro motivo es que, supuestamente, los niños de hoy saben más que cualquier adulto, pero la realidad es que, a la hora de tomar decisiones trascendentales, en la mayoría de los casos queda evidenciada su inocencia y falta de juicio. Esto fue precisamente señalado por el juez del caso que refiero, cuando le expresó a los jóvenes: “no acepto que lo ocurrido fuera un juego, pero sí acepto que no os disteis cuenta de lo serio que era lo que estabais haciendo".
Por otro lado, ante un hecho delictivo cometido por un adolescente, el deber de la sociedad, no es tan sólo sancionarlo, sino más aún, determinar cuál falla social provocó esa actuación. No es para tratar de justificarlos, pero como dice mi padre en tono de broma: “no le eches la culpa a él, échale la culpa al lugar donde nació”. Por lo tanto, ¿no sería más efectivo encontrar una respuesta al por qué lo hizo y evitar que esos motivos sigan presentes?
Precisamente, en el caso del Reino Unido el castigo se combinó con la prevención, pues se dispuso contra los menores la libertad vigilada durante 3 años, que implica participar en programas para afrontar sus problemas de comportamiento y que pone a cargo de los padres la obligación de informar su paradero a las autoridades, de manera constante. Estas medidas no son muy comunes en nuestro país, aunque la ley permite que sean aplicadas, con órdenes de supervisión y orientación.
Sin embargo, algo que critico al juez británico, es que haya ordenado que se incluyan los nombres de los menores en el registro policial de agresores sexuales durante dos años y medio (como prevención, supongo). A la luz de la norma dominicana, esta medida no sería procedente, pues aún cuando no está expresamente prohibido, sí hay algunas disposiciones que garantizan la privacidad de los adolescentes y su no exposición pública como infractores, antes y después de la condena (vg. artículos 246.k, 246.l, 305 y 373 CNNA).
Sólo me resta por señalar la importancia de que en el caso de los jóvenes, las disposiciones penales, además de sancionar y prevenir, permitan la reinserción social y la minimización del efecto negativo de la sentencia en su vida futura. Nadie merece que la sociedad le reclame durante toda su vida por una actuación que cometió durante un período tan difícil como la adolescencia, sobre todo si ya pagó su condena. Por eso fue tan acertada la petición del magistrado para que no se acosaran a los menores involucrados, ni a la víctima misma, con la finalidad de que ambos pudieran “pasar la página”.
4 comentarios:
Estoy de acuerdo con la autora. Nuestro sistema legal no permita que los menores compren alcohol o cigarrillos y que vean películas con contenido sexual o violento, ni tampoco les permite que voten, pero sí estamos dispuestos a condenarlos como adultos. Es una gran contradicción, además de que someter a un menor a medidas puramente retributivas sería disminuirle su capacidad de resocializarse.
Excelente comparación de como se aplica el reglamento para menores en ese país a como se aplica en el nuestro y que se debería de hacer a tu entender, a lo personal me parece que si es cierto que el legislador cuando previo la responsabilidad penal para menores de edad, no menos cierto es que los tiempos han cambiado y las necesidades en cuanto a la seguridad jurídica de los ciudadanos ante hechos similares deben de ser mas exigentes con los actores,
También sostengo mi humilde opinión de que también dependerá de si existe una verdadera tutela legal de quienes están llamados a responder por los hechos de los niños niñas y adolescentes en cuestión.
Debido a que en muchos de los casos estos ´´Menores´´ no tienen ni siquiera un domicilio determinado o simplemente no tienen a quien responder.
Mis felicitaciones a la autora por tan atinado análisis.
Gracias a ambos por sus comentarios. En cuanto al segundo comentario, escrito por anónimo, como dije en el artículo, no quiero justificar a quienes cometen infracciones, pero pienso que no se puede exigir más a los menores de edad, si de su parte el Estado no les brinda los medios adecuados para que se desarrollen. Es una relación de dar y recibir. ¿Cómo esperar un buen comportamiento de alguien a quien no se le han garantizado sus derechos fundamentales o condiciones de vida dignas que le permitan desarrollarse o que, aún teniéndolas, ha sentido la ausencia de una familia?
lo que pienso de los comentarios anteriores es lo mismo que de lo que pienso en las personas que cuando comentaron no se preocuparon ni siquiera en ver tu sovialvibe y participar en el para ayudar a los demas. Las personas inteligentes y otros que intentan aparentar serlo siempre estan alegando actos injustificados. que en otro pais la condena sea mas debil se justifica socialmente porque los mecanismos institucionales, la sociedad misma esta educada y capacidad para enfrentar esos hechos. pero en un pais en donde se critica y se habla solo por hablar, como es este y en vez de eso no se actua, las penas deben ser rigurosas. pues si esos que dicen sobre la igualdad y todo eso se ubiesen preocupado realmente hubiesen aportado unos minutos al socialvibe. Aqui en nuestro pais no se pueden justificar actos por ignorancia, ni por falta de instituciones, eso es pura politiqueria, no politica de estado conciente. Si los actos se fueran a justificar por vanalidades asi, entonces todos los que cometen actos que infringen la ley deberian ser absueltos, siempre se encontrara algo que haya afectado o influido para que los autores del hecho hayan cometido la infraccion. o simplemente no se encontrará razón alguna del porque el comportamiento antisocial. yo creo en que la pena grave no es la solucion directa pero es la más facil. aaah diran que la más facil no es lo correcto. ¿qué es lo correcto socialmente? lo correcto, lo justo, la verdad, no es mas que el mayor conocimiento que se pueda aprehender de la verdad, o sea, que la verdad es lo que hasta ahora conocemos. no mas. si funciona en otro pais es por su mismo avance, instituciones, sociedad. esta, la sociedad, puede darse lujos, lujos que en la nuestro no se pueden aceptar, por que las personas que alegan que se debe mejorar todo no hacen absolutamente nada, me los imagino yo en sus jeeppetas con acondicionadores de aire hablando de justicia. que justicia se puede pedir si no se he justo, lo malo de todo esto es que la violencia y las infracciones en su totalidad son sentidas por esas mismas personas pobres que son los que estan más propensos a la violencia, a la violacion de sus derechos, esos que alegan los demás, pseudointelectuales, que se deberian proteger. Tu intencion es buena, pero no es suficiente,(aunque hay casos en derecho en que la intencion es suficiente)pues yo soy mas de actuar que de palabreria, aunque en esta ocasion he hablado mucho y he dejado de decir otras mas. pero para no alargar yo seré el primero en participar en tu sociavibe porque sentado en frente a mi televisor plasma en mi sillon de miles de pesos, bebiendo un refresco, no resuelvo nada (eso fue una metafora o sarcasmo) los primeros minutos del socialvibe seran mios. saludos y tambien ayuda a regalar agua en el mundo visitando freepoverty.com o tambien a 1billionhungry.org en donde esta tambien la primera dama, o tambien dona gratis en care2.com tambienn esta thehungersite.com y muchas mas solo tienes que escribir la palabra en google: click to donate.como dije yo no hablo yo actuo.
Publicar un comentario en la entrada